Sacola plástica é o tipo mais sustentável, diz estudo

Publicado na Exame de 11/04/2011

Estudo feito no Reino Unido mostrou que outros tipos de sacola devem ser usadas mais vezes para causar menos danos

São Paulo - As sacolinhas plásticas de supermercado causam menos danos ambientais que outros modelos, quando a comparação leva em conta o uso da sacola uma única vez, defende um estudo da Agência Ambiental da Inglaterra. A pesquisa do órgão governamental inglês explica que sacolas de papel, plástico resistente (polipropileno) e algodão consomem mais matéria-prima e energia para sua fabricação. Por isso, teriam que ser reutilizadas 3, 11 ou 131 vezes, respectivamente, para causar menos danos ambientais que uma sacola plástica usada apenas uma vez.

O estudo divulgado em fevereiro no Reino Unido analisa, especificamente, o potencial de aquecimento global dos diferentes modelos de sacolas. Para isso, os pesquisadores Chris Edwards e Jonna Meyhoff Fry acompanharam o ciclo de vida (extração de matéria-prima, manufatura, distribuição, uso, reuso e descarte) de cada modelo. Em cada uma das etapas do ciclo de vida, foi contabilizada a quantidade de gases causadores do efeito estufa emitidos pelo consumo de energia na fabricação e no transporte das mercadorias, além dos desperdícios de materiais durante o processo.

A partir desse acompanhamento, os pesquisadores verificaram que, em seu ciclo de vida completo, uma sacola plástica comum emite 1,5 kg de gás carbônico e outros gases que contribuem para o aquecimento global. O dado já considera que 40% desse tipo de sacola são reutilizados com frequência pelos ingleses para acondicionar o lixo em casa. Já o ciclo de vida das outras sacolas têm um impacto bem maior: papel (5,53 kg), plástico resistente (21,5 kg) e algodão (271,5 kg). Isso é o que explica a necessidade de tantos reúsos para neutralizar a fabricação desses modelos, de acordo com a pesquisa.

Outro ponto importante foi a constatação de que, na Inglaterra, o uso de matérias-primas e a fabricação das sacolas concentram em média 70% dessas emissões de carbono. A partir desses dados, o estudo conclui ainda que sacolas que foram feitas para durar mais - como as de plástico mais resistente ou as de algodão - também exigem mais recursos para sua fabricação. Portanto, se não forem reutilizadas devidamente, o potencial de aquecimento global pode ser pior que o das sacolas plásticas.

Ponto Frio x Walmart

Uma cadeira de escritório. Uma simples cadeira. Onde se deve comprar? Uma opção seria uma loja que vende móveis. No centro de Vitória, Ponto-frio. Lá está a cadeira: na cor preta, revestimento de tecido, com rodinhas, sem amortecedor, regulagem, nada. Ela sequer gira. Suportes aparentes, acabamento pobre e um preço que poderia ser condizente: R$110,00 no cartão, sem direito a parcelamento. Realmente, o modelo a venda no Ponto Frio era por demais pobre. Lixo! Para completar, prazo de 5 dias úteis para entregar (vou acreditar). O negócio foi desistir e ir para o supermercado.
Walmart, o grande vilão do comércio, o que destrói os negócios locais. Símbolo do capitalismo mundial. Fui dar uma olhada na seção de móveis. Lá estava outra cadeira: também na cor preta, em tecido, altura e encosto reguláveis, dotada de amortecedor e acabamento honesto. Produto made in China, mas com preço justo: R$ 90,00, podendo parcelar em 6 vezes. Compra na caixa, desmontada, mas leva na hora. Manual de montagem em português, sem qualquer complicação. Em 5 minutos a cadeira estava montada e funcionando. A durabilidade só o tempo dirá, mas em comparação com a coisa tosca que o Ponto Fria oferecia, acredito que essa chinesa dure mais.
Walmart é aquilo que o consumidor espera. Não tem frescura, vendedor te empurrando refugo, preço e condições adequados. Atendimento honesto. Se explora os trabalhadores é outra história. Se destrói o comércio local, ótimo. Não estou preocupado com o ganha-pão de empresários "espertos".