Me recuso a dar mais quatro anos para Dilma. Mas também não votarei na oposição. Motivo? São todos governo. Todos! Nenhum dos candidatos defende a redução do tamanho do estado. O Aécio, que alguns acham que é neo-liberal, apenas prometeu reduzir o número de ministérios. Isso não é o suficiente para reduzir o intervencionismo estatal. O PSDB não é um partido liberal, mas social-democrata, favorável a intervenção do estado na economia. Tanto que no governo FHC houve um crescimento brutal do estado, comprovado pelo aumento da tributação. As poucas medidas liberais tomadas por FHC foram mais por pressão externa do que por visão de governo, como no fim das bandas cambiais. Aécio como governador de Minas Gerais manteve essa postura intervencionista, vista como parte de uma política de desenvolvimento baseada na intervenção do estado.
Se Aécio não é liberal, o que dizer de Eduardo Campos? Ideologicamente, não difere muito de Dilma Rousseff. É mais do mesmo, com um pouco mais de conservadorismo, religião e ambientalismo.No final das contas, é pior do que Dilma. Os demais nanicos, ou são esquerdistas ou trabalhistas. Não existe candidato que defenda a redução do estado, apenas uma busca por uma melhor eficiência, o que implica na manutenção de um modelo caduco, ultrapassado. Definitivamente, nenhum dos atuais candidatos merece o meu voto. Não escolherei o menos pior, melhor ser coerente e votar nulo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário